Groenland : que devient “l’accord” promis par Trump ?

Par

janvier 22, 2026

174

Groenland : que devient “l’accord” promis par Trump ? Pause douanière, OTAN et bras de fer arctique dans le mois à venir

À Davos, Donald Trump dit avoir conçu « le cadre d’un futur accord concernant le Groenland et, en réalité, toute la région arctique » après une réunion « très productive » avec Mark Rutte.
Il ajoute que, « sur la base de cette entente », il n’imposera pas les droits de douane qui devaient entrer en vigueur le 1er février, sans détailler le contenu exact de l’accord.
Il refuse de dire clairement si cela implique une “possession” du Groenland par les États-Unis, tout en restant volontairement vague sur la nature du compromis.

Mark Rutte explique qu’il reste « beaucoup de travail » avant de finaliser quoi que ce soit, et indique que la question de la souveraineté n’a pas été abordée dans les discussions.
Le ministre danois des Affaires étrangères, Lars Løkke Rasmussen, salue un ton plus apaisé (“pause” de la guerre commerciale, renoncement affiché à “attaquer” le Groenland), tout en appelant à traiter les préoccupations de sécurité américaines en respectant les lignes rouges du Royaume du Danemark.
Côté groenlandais, des voix politiques et des habitants expriment de la méfiance, avec un message central : “Rien sur nous, sans nous”, notamment sur les ressources et la sécurité.

Scénario 1 : négociation “sécurité arctique” — Le “cadre” se précise autour de la défense, de la présence militaire, de la surveillance et de la coopération OTAN/États-Unis/Danemark, plutôt que d’un transfert de souveraineté.
Scénario 2 : pause fragile, retour de pression — Si aucun texte concret n’émerge rapidement, la pause douanière peut redevenir une menace politique, puisque l’annonce est restée très peu détaillée.
Scénario 3 : crise politique à Nuuk — Toute impression de négociation “au-dessus” du Groenland peut renforcer les tensions politiques locales, déjà très sensibles sur la question des ressources et du droit à décider.

Arctique = nouvelle frontière stratégique : le dossier est présenté comme une affaire de sécurité face à la Russie et à la Chine, ce qui permet de lier Groenland, OTAN et réarmement technologique (radars, satellites, missiles, drones).
Géoéconomie instantanée : l’annonce de désescalade commerciale a été perçue positivement par les marchés (signe que ces menaces douanières sont devenues un levier de négociation).
Souveraineté et “données/ressources” : la contestation locale insiste sur le fait que le Groenland n’est pas un actif négociable, en particulier quand on parle d’accès aux minéraux et aux décisions stratégiques.